Un nuovo studio misura l'impatto delle armi da fuoco sulla violenza domestica

Un nuovo studio mostra che quando le pistole fanno parte della violenza domestica, le donne subiscono effettivamente meno ferite, ma sperimentano una maggiore paura.

Secondo un ricercatore dell'Università della Pennsylvania, è perché quando una pistola entra nella situazione, le donne hanno maggiori probabilità di fare marcia indietro che reagire.

"Molte delle politiche stabilite sulle armi da fuoco e la violenza domestica si concentrano sulla prevenzione degli omicidi, il che è molto importante", ha affermato la dottoressa Susan B. Sorenson, professoressa di politica sociale alla Penn's School of Social Policy & Practice e direttrice di l'Evelyn Jacobs Ortner Center on Family Violence.

"Ma c'è stata meno attenzione su cosa significa per le donne che sono vive e non solo come fattore di rischio per la loro morte".

Per lo studio, Sorenson ha collaborato con il Dipartimento di Polizia di Filadelfia, che le ha dato accesso a un intero anno di pratiche burocratiche incaricate dal dipartimento sulle chiamate di emergenza relative alla violenza domestica, indipendentemente dal fatto che si sia verificato un arresto.

Quel modulo includeva informazioni su ciò che l'ufficiale che ha risposto ha visto e fatto sulla scena, oltre a una mappa del corpo per indicare le ferite e un luogo per ciò che Sorenson ha descritto come la "narrazione", dove gli agenti scrivono con le loro stesse parole ciò che la vittima ha descritto è accaduto .

Studiando più di 35.000 episodi di violenza domestica dal 2013, ha scoperto che gli aggressori hanno usato mani, pugni o piedi per attaccare in circa 6.500 di loro e in quasi 1.900 armi usate come coltelli, forbici o mazze da baseball. Circa un terzo degli eventi con armi ha coinvolto un'arma da fuoco e l'80% di tali incidenti sono stati tra uomini e donne.

I risultati dello studio mostrano che quando un aggressore usa una pistola piuttosto che un altro tipo di arma, una donna ha meno probabilità di subire lesioni, ma è "sostanzialmente" più probabile che si spaventi.

"Di fronte a un'altra forma di arma, potrebbe provare a difendersi, mentre quando c'è una pistola, l'arma è, per definizione, letale", ha detto.

Ciò sottolinea l'idea del controllo coercitivo, in cui un aggressore non vuole necessariamente ferire fisicamente una vittima, ma piuttosto cementare la dinamica di potere tra i due brandendo una pistola, aumentando il fattore di intimidazione, ha spiegato.

"Ottengono quello che vogliono senza causare danni fisici", ha detto Sorenson.

Il National Crime Victimization Survey, condotto dal 1973 dal Bureau of Justice Statistics, ha mostrato che dal 2002 al 2011 le armi sono apparse il cinque per cento delle volte in tali incidenti. Tale analisi include qualsiasi evento con un'arma da fuoco, non solo quelli di cui la polizia viene a conoscenza, il che significa che probabilmente c'è ancora più uso di armi di quanto riportato.

Capire questo può preparare meglio coloro che incontrano vittime immediatamente dopo un incidente, secondo Sorenson.

"Anche quando la persona non si presenta al pronto soccorso con una ferita da arma da fuoco o è stata frustata con la pistola, è importante che gli operatori sanitari chiedano informazioni sulle armi", ha detto Sorenson. "Se viene utilizzata una pistola e la paura aumenta, è meno probabile che la persona lasci la relazione".

Lo stesso vale per le forze dell'ordine, ha detto.

“Gli agenti di polizia sono i primi soccorritori. Vedranno questi incidenti quando le persone vogliono un intervento e chiamano e chiedono aiuto ", ha detto. "La polizia può essere un ottimo partner per prevenire l'escalation di una situazione."

Lo studio è stato pubblicato nel Journal of Women’s Health.

Fonte: University of Pennsylvania